Note: ⭐️⭐️⭐️⭐
Le profil de l’auteur
Guy de Maupassant (1850-1893) est un célèbre écrivain français du XIXe siècle, maître de la nouvelle réaliste et fantastique. Protégé de Gustave Flaubert, il a marqué la littérature par des œuvres majeures comme Boule de Suif (1880), Bel-Ami (1885) et Le Horla (1887), dépeignant avec ironie la société française et la condition humaine.
Fiche technique
Époque : Le XIXe siècle du Réalisme et du Naturalisme.
Genre : Nouvelle réaliste à chute.
Thématiques clés :
- L’Insatisfaction Chronique : Le désir de Mathilde pour un luxe qui n’est pas le sien.
- L’Ironie du Sort : Le contraste entre l’éclat d’un soir et une décennie de misère.
- Le Poids des Apparences : La parure comme symbole de mensonge et de ruine.
Le résumé
Je choisis mes amis avec grand soin, l’ennui n’en fait pas partie. En cette fin d’année qui cache les joies les plus grandes, j’ai lu la plus belle nouvelle que le protégé de Gustave Flaubert a écrite. Maupassant dans « La Parure » a fait siennes les idées du philosophe chinois Lao Tseu : « Savoir se contenter de ce que l’on a. »
« Elle n’avait pas de toilettes, pas de bijoux, et elle n’aimait que cela. Elle se sentait faite pour cela… Être enviée, séduisante et recherchée », c’est l’objectif de vie de Mathilde.
Mathilde, divinement belle, comme l’auteur la dépeint, est malheureuse dans son couple. Tout l’importune. La maison. La nourriture, l’atmosphère, le manque. Elle vit très mal son mariage et ne le cache pas. Elle veut tout mais ne possède que ses pensées de classe supérieure. Un soir Monsieur de Loisel, commis du ministère de l’instruction publique, mari de Mathilde, un homme modeste (il faut le dire), tend à sa femme une invitation pour participer au bal organisé par ledit ministère. Mais, Mathilde est réticente et soutient, dès les premières minutes, n’avoir rien d’élégant à se mettre sur le dos.
Au même instant, amis lecteurs, vient s’ajouter à des années de vie jusque-là occupées par la précarité, l’irréparable. Une décennie plus tard, c’est une véritable ruine qui embrasse le couple qui n’aurait jamais dû se former.
Analyse croisée
Cette nouvelle met en évidence l’exploration de l’âme humaine :
- Parallèle avec Anna Karénine : Là où Anna défie la société par passion, Mathilde la défie par vanité. Les deux subissent une chute sociale, mais celle de Mathilde est marquée par une pauvreté physique et matérielle plus brute.
- L’influence de Flaubert : On retrouve l’exigence de la « phrase juste » et cette observation impitoyable des petits fonctionnaires.
Pourquoi lire ce livre ?
La leçon de Lao Tseu : La nouvelle illustre parfaitement le danger de ne pas « savoir se contenter de ce que l’on a»
La chute : Maupassant est le maître du dénouement qui change totalement la perspective du lecteur sur les pages précédentes.
La critique sociale : L’auteur montre comment un couple « qui n’aurait jamais dû se former » est broyé par les conventions de classe.
Carlile Perrin
